Funkar – funkar inte

Lars — Fri, 20 Mar 2009 14:27:31 +0000

Hur vet naturvården att den tar rätt beslut? Det finns viss förankring i både forskning som lokalt samlad erfarenhet. Detta är dock inte helt utan problem. William Sutherland m.fl. påpekar att det kan finnas en diskrepans mellan praktik och evidens (1) och att det behövs strukturer för att samla och sammanställa åtgärder och utfall (2,3). De första stegen har redan tagits i och med sajter som Conservation evidence, Environmental Evidence och Systematic reviews. Jag tycker att det ska bli spännande att se när Naturvårdsverket skapar riktlinjer för Sverige.

Sutherland W. (2000) The conservation handbook: Research, Management and Policy. BlackwellSci. Ltd. Läs utdrag.
Sutherland W.J., Pullin A.S., Dolman P.M. & Knight T.M (2004) The need for evidence-based conservation. TREE 19: 305-308
Pullin A.S. & Knight T.M. (2009) Doing more good than harm – Building an evidence-base for conservation and environmental management. Biological Conservation 142:931-934

Eklandskapsfonden

Lars — Thu, 19 Mar 2009 13:36:05 +0000

Snart kommer besked om utdelning av medel från Eklandskapsfonden. Jag har sökt pengar bl.a. för att uppskatta mortaliteten hos ekarna i Östergötland.

Det är ett utmanande arbete eftersom mortaliteten påverkas av faktorer som varierat under de 400 åren som dagens bestånd genomlevt. Det innebär att uppskattningar av sannolikheten för ett träd att överleva en viss ålder främst kommer baseras på historiska förhållanden.

Projektet kommer använda sig av Bayesianska metoder för att skatta mortalitet. Det innebär att en dator prövar sig fram till de rimligaste skattningarna. Slutresultatet kommer visa vilka värden som är trovärdiga, och hur det kommer påverka skötseln av eklandskapet.

I filmen sitter Ola Bengtsson (Pro Natura) framför en riktigt gammal engelsk ek och pratar om svensk naturvård.

Lars Westerberg

Funkar – funkar inte

Eklandskapsfonden